飛ばし読み、斜め読みはイケナイ速読？全部読むのが正しいか？

飛ばし読みなんて言語道断だよ、もし飛ばした所に重要な情報があったらどうするんだ。

でもだからって一字一句逃さずなんて疲れるし、大して意味のない所に時間をかけるのは無駄だと思うよ？

大して意味が無いと判断した所が著者にとっては重要な部分だということもあるし、そういうことはするべきじゃないと思う。

「飛ばし読み」「斜め読み」とは？

まず「飛ばし読み」「斜め読み」とは何か、簡単に説明させて頂くと

「文章を一字一句全て読まずに読む部分を取捨選択する」手法です。

出典sokudoku.co.jp

図では「拾い読み」となっていますが「斜め読み」と読み変えて下さい。

厳密に言うとこのような違いがありますが「一字一句漏らさず」読む手法に

対して「部分をつまみ食いするように」読む手法のことを指します。

「文章のつまみ食い」に罪悪感

さて、冒頭の２人の討論についてどう思われましたか？

実はこのやり取り、私と友人で実際に起こった話です。

さん太くんが当時の私で、イブちゃんが友人でした。

当時の私は教材を使って速読を勉強していたのですが

その教材というのが「一字一句漏らさず」読む手法の速読で、

そのためには眼の強化が欠かせないため毎日訓練に励んでいました。

対して友人は「つまみ食い」の読み方をしていました。

今思うと読み方なんて人によって違うのですから放っておけばいいのですが

ズルをするような読み方(と当時の私は思っていた)に抵抗を覚えました。

⇒関連記事

「速読の常識がノウハウコレクターを生み出す？思考硬直からの脱出」

スポンサードリンク

大切な部分を読み落とさないのか？

ここからは斜め読み、飛ばし読みを併せて「全体理解」と呼びます。

全体理解は重要な部分だけをかいつまんで読むことで内容を大まかに

把握するため速読の訓練をせずとも時間をかけずに本を読める手法です。

しかし内容の「重要な部分」というのはどの様に判断するのか、

そもそも読者が勝手に優劣をつけるのはおかしいのではないか？

文章を読み飛ばしていては著者に失礼ではないか？

読み飛ばした部分に重要な部分が含まれていたなら

本当に内容を正しく理解できていないのではないか？

このような疑問があったため当時の私はこの読み方が嫌いでした。

対して「精読(一字一句読む手法のこと)」は文章をちゃんと読んでいるから

著者がどこを重要な部分に据えているか知ることが出来るため

重要な部分を読み落とすことはありません。

読了後に「本を読んだ」という実感もしっかり残りますし著者に

罪悪感を感じることも内容について間違って理解することもありません。

ですが当然時間が掛かるので短縮するために訓練が必要だと思っていました。

スパッと論点に入ればいいのに回りくどくてなかなか本題に入らない本とかあるし、あんなのを全部読んでも時間の無駄だと思うんだよ。

その本のどこが重要か、というのは著者が一番知っている訳だし順序立てて説明しているんだから無駄な文章と決めつけるのは早計だと思う。

しかし友人と討論を続けている内に精読だけが読書ではないこと、

それだけでなく私が「読書について考え違いをしている」

ことに気付かされたのです…。

⇒関連記事

「精読と全体理解どちらが正しい速読か迷う人への一つの答え」